P. 116. "Lapider" moralement Caroline Fourest, dans les murs de l'ULB, ce n'est pas du bla-bla !!!

.

De toutes les universités belges, l'Université Libre de Bruxelles fut la seule à se saborder face aux occupants nazis l'estimant "trop enjuivée". C'était le 25 novembre 1941.

"L’extrême droite est-elle devenue fréquentable ?"

Tel était le thème du débat prévu ce 7 février 2012 à l'Université Libre de Bruxelles. Animé par Guy Haarscher, philosophe, professeur émérite à l’ULB, ce débat devait permettre au public remplissant l'auditoire K, de suivre des échanges entre :
- Caroline Fourest, journaliste, essayiste, auteur d’ouvrages de référence,
et
- Hervé Hasquin, secrétaire perpétuel de l’Académie royale de Belgique.

Las, la soirée ne fut pas à s'interroger sur la montée de l'extrême droite dans toute l'Europe, ni à rappeler ses racines, ni à débattre de ses projets, ni à proposer des contre-feux.
Un meneur et sa quarantaine de nervis ont torpillé et coulé cette soirée. Et pourquoi ? Parce que ces intégristes avaient non seulement décidé de bâillonner Caroline Fourest, de trahir l'esprit même d'une université se réclamant du Libre examen, mais encore de changer radicalement le thème de la soirée et de la monopoliser, au prétexte d'"islamophobie".

Cette "Burqa Pride" devait consacrer la "lapidation de Caroline Fourest"

Regards :

- "Alors que Caroline Fourest et Hervé Hasquin devaient confronter leurs idées sur l’évolution actuelle de l’extrême droite dans un débat organisé par Cultures d’Europe à l’Université libre de Bruxelles (ULB), ce 7 février 2012, un groupe violent mené par Sohail Chichah, a empêché les conférenciers de s’exprimer.
Quelques sonneries de téléphones portables d’abord, des hurlements « Burqa-bla-bla » ensuite. Il aura fallu à peine une demi-heure aux sympathisants de Sohail Chichah, un chercheur de l’ULB déjà prompt à défendre Dieudonné, pour mettre en place une mise en scène soigneusement orchestrée et suspendre le débat auquel Caroline Fourest avait été conviée.
Il s’agissait pourtant d’un débat consacré à une question d’actualité très intéressante : l’extrême droite est-elle devenue fréquentable ? Le public était d’ailleurs venu nombreux y assister. Mais c’était sans compter sur cette bande d’enragés prêts à tout pour empêcher la journaliste française engagée de s’exprimer.
Cet incident grave était préparé depuis une semaine par Souhail Chichah, lequel avait mobilisé ses troupes à travers les réseaux sociaux pour empêcher la tenue de ce débat. Car il s’agissait bien d’empêcher des personnes de s’exprimer et de débattre. Ils hurlaient « Burqa-bla-bla » et faisaient du bruit. De cette manière, ils ont montré leur vrai visage : celui de la haine et du fanatisme."
(CCLJ, 8 février 2012).

Agence Belga :

- "L'organisateur de cette manifestation n'est autre que Souhail Chichah, lui-même assistant à l'ULB. Il s'était déjà signalé dans le passé pour ses prises de position en faveur de « l'humoriste » Dieudonné, transfuge du rire dans les bras de l'extrême droite et de l'antisémitisme. Chichah n'avait pas fait mystère, sur les réseaux sociaux, de sa volonté d'empêcher Caroline Fourest de s'exprimer. Il avait lancé, il y a quelques jours un appel à une « Burqa Pride », qui devait consacrer la « lapidation de Caroline Fourest ». Ses partisans, qui déversent, tout comme lui, leur haine d'Israël et des « Blancs » sur les réseaux sociaux, avaient répondu à son appel."
(7 février 2012).

Ces intégristes refusèrent d'exprimer, sinon sous forme de vociférations, des critiques audibles sur le débat prévu. Ils ne proposèrent aucune argumentation comme proposé vainement et à de multiples reprises. Non. Des slogans. Du brut de chez brut, des bruits et des fureurs. Avec pour leitmotiv, ce : "Burqa bla-bla" dont on cherchera en vain le plus petit rapport commun avec le débat.
Des adeptes de la burqa si on les comprend, prônant les lapidations et aussi infréquentables que l'extrême droite dont ils se montrèrent des alliés objectifs !

Le meneur ? Il se justifie en se réfugiant derrière une soi-disant tradition de "chahut" de l'ULB. Une manipulation des mots qui rappelle les remous provoqués par le magazine du Cercle Solvay de l'ULB quand un article invitait les juifs vers les chambres à gaz de Pologne. Les responsables de cette ignominie invoquèrent alors le droit au "folklore" estudiantin...

Mais Planète Islam, sur son site, se montre explicite :

- "Au sein de l'Université, il y a un principe qui est imposé sans cesse quand on invite des pro-palestiniens ou intellectuels musulmans : il faut des contradicteurs idéologiques, d'un point de vue opposé, sans quoi la conférence ne peut avoir lieu (et ils disent que c'est un principe pour tous les débats...)... Et bizarrement personne n'a été invité pour contredire Caroline Fourest... Donc un tel débat ne pouvait avoir lieu !
Caroline Fourest est pour la censure d'intellectuels musulmans (comme Tariq Ramadan), donc on a voulu la censurer à notre tour."

Oublié le débat sur une extrême droite fréquentable ou non. La cible était très exactement Caroline Fourest. Des communautaristes ont appliqué, si l'on comprend bien, une espèce de loi du talion sur des problèmes et des propos étrangers au débat annoncé. L'ombre de Monsieur Ramadan est venue se glisser dans un auditoire de l'ULB. Pour une vengeance spectaculaire. Sous des prétextes où la mauvaise foi le dispute aux procès d'intention. Quand ces gens parlent de "lapider", ils ne représentent pas que des caricatures de leur violence.

Pendant ce temps, l'extrême droite compte les coups et se frotte les mains dans ces termes exacts :
- "L’agent sioniste Caroline Fourest démasquée par les musulmans belges à l’ULB..."

Voir le site du Centre d'Action Laïque.

Caroline Fourest :

- "Nous avions commencé, avec Hervé Hasquin et Guy Haarscher, un beau débat sur le danger de l’extrême droite. Je venais de rappeler combien je suis en désaccord, depuis toujours, avec ceux qui utilisent la laïcité pour inciter à la haine contre les musulmans (ceux-là, comme riposte laïque ou des militants FN, me traitent de collabos de l’Islam)…
Lorsque les troupes de Monsieur Chichah, assistant chercheur à l’ULB, se sont mis à faire sonner leurs téléphones et à hurler non-stop « Burqa bla bla » pour nous empêcher de parler. Le fait qu’ils n’aient rien écouté de ce que nous disions est le plus consternant…
(…)
Je crois que la tolérance qui fait le charme historique de cette université a été retournée contre elle-même... Par des intolérants, qui confondent la liberté d'expression avec le droit de mentir, de diffamer, d'invectiver et d'agresser. Beaucoup d'enseignants et d'élèves en sont tristes, et en sont tout à fait conscients. Ils représentent très certainement mieux l'université que la poignée d'excités que nous avons vu à l'oeuvre hier. Le recteur m'a apporté tout son soutien et a pris la parole pour condamner de tels comportements. Si les règles sont réaffirmées, si les agresseurs ne peuvent plus agresser en toute impunité, et que la loi du débat courtois revient enfin à l'ULB, alors oui, je reviendrai... Mais pas avant.
(…)
Monsieur Chichah a monté un groupe sur Facebook pour organiser ce qu’il a appelé la « lapidation de Fourest ». Elle devait être symbolique bien sûr mais quand même : censure, injures et agression physique à coup de crème… C’est inouï venant d’un universitaire.
(…)
Maintenant, on va mettre tout de suite les choses au point, le fanatisme de Monsieur Chichah est ses amis relève de leur responsabilité. N’y mêlez pas les musulmans qui n’ont rien demandé, ni rien fait. Je milite depuis des années contre l’intégrisme avec Tunisiens, des Algériens, et des Marocains.
(…)
Je reçois de très nombreux messages de soutien et s’il y a une chose dont je suis persuadée, depuis toutes ces années, c’est que les racistes et les fanatiques sont moins nombreux que nous… D’où l’importance de ne pas céder à leurs intimidations et de garder, précieusement, notre sang-froid et notre lucidité."
(Chat sur le site internet du journal Le Soir, le 8 février 2011).

Union des anciens étudiants, Cercle du Libre Examen et Association des cercles étudiants de l'ULB :

- "Nous avons honte des méthodes fascisantes ayant empêché la tenue d'un débat dans la maison du Libre examen. Nous déplorons le comportement détestable et honteux de certains membres de notre Alma Mater, sachant que la naissance de cette mascarade émane d'un chercheur de notre université, Souhail Chichah."
(Communiqué, 8 février 2012). 

Depuis, une lettre ouverte publiée dans le Soir précède un appel à la signature d'une pétition demandant à ce que Monsieur Chicha (qui aurait changé de nom) aille organiser ses "Burqa bla bla" ailleurs qu'à l'ULB.

- "Les gesticulations vociférantes des trublions à visages masqués de ce mardi soir ont donné le signe d’un retour à l’obscurantisme et à l’intolérance en refusant le principe d’un débat respectueux auquel les organisateurs de la conférence les avaient d’emblée invités. Les évènements qui ont secoué l’amphithéâtre K ont fait de ce 7 février 2012, le mardi noir de l’histoire de notre maison. Ils sont désormais inscrits dans notre histoire par l’atteinte profonde qu’ils ont portée à nos valeurs, nos idéaux, nos principes, fondements mêmes de la création de l’Université Libre de Bruxelles en 1834. Nous avons dépassé le stade des menaces, déjà dénoncées, puisque le passage à l’acte a bien eu lieu."
Signatures : Elie Cogan, Médecin, Ancien Doyen de la Faculté de Médecine ; Chemsi Cheref-Khan, Docteur en Droit et licencié en sciences sociales ; Gisèle De Meur, Professeur de Mathématiques ; Catherine François, Enseignante, Présidente de SOS Viol ; Nadia Geerts, Philosophie, Maître-assistante en Philosophie à la Haute Ecole de Bruxelles (Defré) ; Marc Parmentier, Médecin-Chercheur à l’IRIBHM, Prix Francqui 1999 ; Jamila Si M’Hammed, Psychiatre, Présidente du Comite Belge Ni Putes NI Soumises ; Jeanine Windey, avocat, licenciée en droit, ancienne assistante à l’ULB.
(10 février 2012).

Interview "à chaud" de Caroline Fourest par le Centre Communautaire Laïc Juif.

Pour rappel, cette journaliste-essayiste, est coauteur d'une récente biographie de Marine Le Pen.

Présentation de l'Editeur :

- "Nous l'avons vue grandir à l'ombre d'un père qui a hanté notre vie politique pendant quarante ans. Elle a pris sa place mais refuse celle du diable. Avec sa blondeur, son sourire parfois dérangeant, la dureté de ses formules, sa voix incomparable, Marine Le Pen, a tout compris à son époque, se joue des médias et prend la lumière. Mais elle demeure une inconnue.
Au sein de l'extrême droite, beaucoup lui reprochent un vocabulaire politiquement correct", pensé pour faire "du chiffre électroral". A l'extérieur, il a suffi de peu d'efforts — se tenir à l'écart du pire — pour nous apparaître comme fréquentable. L'est-elle vraiment ?
Pour répondre à cette question, il faut entrer dans la vie de Marine Le Pen, percer à jour ses motivations et savoir qui l'entoure vraiment. Décrypter son opération "dédiabolisation". Dévoiler son OPA sur la laïcité. Décortiquer son revirement sur l'économie.
Pendant des mois, Caroline Fourest et Fiammetta Venner ont enquêté, disséqué, écouté. Témoins, anciens du FN, compagnons de route, stratèges de passage ou doctrinaires endurcis. Elles ont interrogé sans fard Marine et Jean-Marie Le Pen. Exhumé des documents, croisé les programmes, surfé sur les sites de toutes tendances et ont rassemblé les images de l'album de famille frontiste. Elles nous racontent les dessous d'un clan unique par son système de cour, ses rêves de grandeur et ses petits arrangements.
Le Front National — que d'anciens militants accusent d'être surtout un "Front familial" — peut-il vraiment donner des leçons ? Son nouveau programme est-il si différent de l'ancien ? Marine Le Pen veut-elle "tuer le père" ? Ou le réhabiliter ? Changer le FN ou le faire gagner ?
Désormais, nous savons."

Caroline Fourest, Fiametta Venner,
Marine Le Pen, biographie
Grasset, 2011, 432 p