MO(T)SAIQUES 2

"Et vers midi
Des gens se réjouiront d'être réunis là
Qui ne se seront jamais connus et qui ne savent
Les uns des autres que ceci : qu'il faudra s'habiller
Comme pour une fête et aller dans la nuit ..."

Milosz

jeudi 24 janvier 2013

P. 218. Troyes, janvier 1977, la voix de R. Badinter fait reculer la peine de mort...


.

"L'Union", une du 18 février 1976 (Graph. JEA/DR).

Troyes, 21-24 janvier 1977 :
procès d’assises de Patrick Henry.


Une douzaine d’experts se sont succédé devant la cour, tous unanimes : l’accusé, vingt-quatre ans, est « normal ».
N’empêche…
Le 30 janvier 1976, il attendait le petit Philippe Bertrand, sept ans, à la sortie de son école troyenne pour l’enlever. Concrètement : le ravisseur l’enferme dans une chambre de l’Hôtel des Charmilles.
Dans la soirée, Patrick Henry est localisé alors qu’il appelle longuement les parents depuis une cabine téléphonique. Mais les gendarmes et la police judiciaire n’adoptent pas la même tactique. Les premiers échouent à lui mettre la main au collet et les seconds fulminent de voir toute filature réduite en miettes.
Pour sa part, le ravisseur affirmera lors de son procès qu’en conséquence de la tentative bruyante d’arrestation de la gendarmerie, il ne lui a plus semblé possible de libérer le petit Philippe.
Le lendemain, vers 17h et alors que le garçon regarde la télévision, Patrick Henry décrira devant le tribunal la scène fatale :
- « Il était assis. J’étais derrière lui. J’ai pris un foulard. J’ai serré. Deux minutes plus tôt, je n’y pensais pas. »

Christine Rigollet résume la suite :
- « Le 17 février, le corps du petit Philippe est découvert sous le lit d'une chambre sordide louée par Patrick Henry. Manifestement étranglé dès les premiers jours du rapt. "La France a peur", martèle Roger Gicquel en ouvrant le JT de 20 heures.
"Ce type-là n'était pas défendable", s'exclame Frédéric Pottecher, chroniqueur judiciaire (…), des appels se font entendre qui réclament la peine capitale. » (1)

Couvrant le procès pour « Le Monde » (2), Pierre Georges décrit l’auteur du rapt et de l’assassinat :
- « Qui est donc Patrick Henry ? Rien d’autre qu’un visage impassible, froid, lisse, totalement neutre, sans réaction, un bloc de glace ou de pierre, figé dans une effrayante indifférence. A-t-il des remords ? Apparemment pas. Il est comme un masque devant l’horreur. »
Grand-père de la victime, Jean Larché s’exprime en tant que témoin :
- « Il est froid comme une vipère, froid, cynique. »
Avocat des parents de la victime, Me Johannès Ambre conclut :
- « Ce procès aurait pu être celui du chagrin et de la pitié. Il s’en est fallu de peu de chose, d’un élan du cœur, d’un élan de sincérité. M. et Mme Bertrand (…) ont souhaité savoir si celui dont ils allaient rencontrer le regard correspondait à ces descriptions. Dans ce regard, ils n’ont vu aucun remord.»

Détective (Graph. JEA/DR).

Un enlèvement et un assassinat odieux. Un coupable qui ne nie pas mais s’enferme comme une momie. Des aveux. Des preuves. L’avocat général, M. Fraisse, a une autoroute qui s’ouvre devant lui pour demander la peine de mort :
« Je n’ai jamais requis une peine que, comme juré, je n’aurai pu appliquer en mon âme et conscience. En raison des faits qui sont reprochés, je vous demande de voter la mort. Je crois à la dissuasion par la peine de mort, quand il s’agit d’un crime crapuleux. Je crois surtout au devoir impérieux pour une société de protéger ses membres en prononçant une peine irrévocable. Une société n’a pas le droit de mettre en danger la vie d’innocentes victimes. Si elle faisait autrement, elle engagerait se responsabilité si d’autres actes semblables se produisaient. Sans haine, sans passion, sans faiblesse, vous appliquerez les lois de votre pays. »

A ce stade du procès, Me Badinter (3), conseil de Patrick Henry, constate froidement :
« Il n’y a pas une chance sur mille, mais, cette chance, je la disputerai jusqu’au bout ». Une chance sur mille de sauver la tête du coupable.

Liliane Schlier suit le procès pour l'Express :
« Pour défendre cet homme déjà mille fois condamné par ses semblables, il a fallu chercher Me Robert Bocquillon, bâtonnier de Chaumont, où Patrick Henry était incarcéré. Chaque jour, il reçoit son lot de lettres d'injures. D'anonymes justiciers lui souhaitent toutes les calamités du monde pour le punir d'avoir accepté la défense de celui qu'on appelle "le monstre". "Vous êtes volontaire pour défendre un assassin, je suis volontaire pour vous abattre", signé: "Votre assassin". Menaces et insultes quotidiennes viennent de toute la France. A Paris, Me Robert Badinter, le deuxième avocat de Patrick Henry, n'est pas mieux partagé. Le téléphone lui réserve aussi son paquet d'ordures vengeresses. "De ma vie je n'avais rien vu de semblable à ce qui se passe dans cette affaire", remarque Me Badinter. » (4)

Me Boquillon :
- « Je suis bien faible, je suis avocat à Chaumont ; ce n’est pas de l’émotion, c’est de l’angoisse qui m’étreint avant de parler, parce que c’est de nous, et de nous seuls, que dépend maintenant la vie de Patrick Henry. Il y a sur ce prétoire une affreuse odeur de sang, le sang de la victime, un enfant sacrifié par un autre enfant qui n’avait même pas trouvé sa maturité. Nous avons, Robert et moi-même, une responsabilité affreuse mais aussi un devoir absolu : être la défense. Ce devoir, il est tout simple, tout bête, tout clair : il est de vous dire : ne faites pas cela. Vous êtes les derniers dépositaires de l’immense intérêt que peut représenter une vie humaine. Alors, si vous le voulez, le procès de Troyes entrera dans l’histoire.
(…)
Je suis d’ici, je suis comme vous, horrifié par ce crime. Ce procès nous concerne tous. Il nous dérange tous. Le monstre, c’est le fils d’une femme qui est ici. Il pourrait être le nôtre, le mien, le fils de tout le monde. Alors cette pitié qu’il n’a pas eue pour sa victime, je vous demande de tout cœur que vous l’ayez pour lui. »

Les "bois de la Justice" (Graph. JEA/DR).

La presse de l’époque décrit le bâtonnier Bocquillon comme un homme âgé, à la voix brisée, aux mains tremblantes. Lui succède Me Badinter, blême, la voix cassée (et s’exprimant sans notes) :
- « Il n’existe pas de grands procès. On croit que, parce qu’il y a beaucoup de monde, beaucoup de journalistes, c’est un procès différent des autres. Ce n’est pas vrai. Ici c’est lui, c’est vous et c’est un tout petit peu de moi. Quand tout sera fini ce soir, ce ne sera pas fini pour lui, pour vous ; et pour moi.
(…)
Quand M. l’avocat général demande la peine de mort, c’est à vous, après, qu’il la laissera. Vous êtes seuls ; vous seuls ici avez le droit de vie et de mort sur quelqu’un. Cela vaut bien, dans une vie de femme et d’homme (5), qu’on y réfléchisse à deux fois.
(…)
L’avocat général a dit trait pour trait ce que son prédécesseur disait il y a deux siècles à propos de la torture. Il vous demande de l’expédier avec un certificat « normal, bon à exécuter ». Ce n’est pas vrai. Il y a des siècles que l’on dit cela, qu’on le répète de génération en génération et ce n’est pas vrai (…). Et s’il est un endroit où on ne peut croire à l’exemplarité de la peine de mort, eh bien ! c’est ici ; où habitait Patrick Henry quand Buffet et Bontems (6) ont été condamnés à mort ? Vous n’exécutez pas une fonction de défense sociale, avec cette fonction sanglante ; on apaise, on fait croire que l’on défend ; on trompe. A mort, à mort, c’est politiquement payant. Et moi je vous dis : si vous le coupez en deux, cela ne dissuadera personne.
(…)
L’horreur. Si vous le tuez, votre justice est injuste. Qu’est-ce que la justice quand la douleur des parents, quand les larmes d’une Mme Henry [mère] n’apaisent pas les larmes d’une Mme Bertrand ? La justice, elle, est la proclamation des valeurs d’une société ou elle n’est rien. Qu’est-ce donc qu’une société qui traîne la guillotine comme un bien de famille ? Qu’est-ce qui a légitimé le droit de tuer ?
Vous allez voter maintenant. C’est vous et vous seuls, et chacun de vos votes est acquis pour toujours. Et puis il y aura un autre crime affreux. Et puis vous y penserez. Et puis il y aura l’abolition (7). Vous direz à vos enfants que vous avez condamné un homme à mort, même un tueur d’enfant, et vous verrez leurs regards. »

La cour de l’Aube délibère une heure trente seulement. Aux six premières questions, elle répond : oui, Patrick Bertrand est coupable. A la septième, celle des éventuelles circonstances atténuantes, réponse identique : oui.
Le condamné n’aura pas la tête tranchée.

Le poids d'une plaidoirie... (DR).

NOTES :

(1) Le Point, 21 février 1998.

(2) Les grands procès, 1944-2010, sous le direction de Pascale Robert-Diard et de Didier Roux, préface de Laurent Greilsamer, Ed. les arènes/Europe 1, 2009, 567 p., P. 227.

(3) Lire la p. 33 de ce blog : Robert Badinter, Les épines et les roses, Fayard, 2011, 280 p.

(4) L'Express, 17 janvier 1977.

(5) Le jury des assises auquel s'adresse R. Badinter, est composé de trois femmes et de six hommes.

(6) Incarcérés à Clairvaux, Claude Buffet et Roger Bontems tentent de s'en évader le 21 septembre 1971. Ils prennent en otages l'infirmière de la prison, un gardien et un détenu-infirmier. L'intervention des forces de l'ordre n'empêchera pas l'égorgement de l'infirmière et du gardien.
Le procès de Buffet et de Bontems se tient à Troyes du 26 au 29 juin 1972. Les deux inculpés sont condamnés à mort. Or, il s'était avéré devant la cour que Bontems n'avait pas tué lors de cette évasion avortée. Néanmoins, en tant que complice de Buffet, il n'échappa point à l'échafaud (le 28 novembre 1972). L'un de ses défenseurs n'était autre que Robert Badinter.

(7) Cette prédiction sera réalisée en octobre 1981, Robert Badinter assumant la charge de Garde des Sceaux du gouvernement Mauroy sous la première présidence de François Mitterrand.


.

24 commentaires:

  1. voix qui a été heureusement entendu, alors et depuis (plus guère maintenant)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. c'est Robert Badinter que les homosexuels purent saluer pour les avoir libérés d'une législation les considérant jusque-là comme des délinquants
      une trentaine d'années après, leur possibilité de mariage n'en reste pas moins sujet de stigmatisation majeure par les descendants de ceux qui estimaient la mise à mort "naturelle"...

      Supprimer
  2. J'étais hier soir à l'opéra de Lyon où Robert Badinter donnait une conférence sur Victor Hugo et la peine de mort. R Badinter a écrit le livret d'un opéra "Claude" qui va être donné dans 2 mois à Lyon et en partenariat avec la fax et les étudiants de lettres et de droit un travail a été fait autour de cet opéra et de ce sujet
    Hier soir à sa façon érudite passionnée et si pleine d'humanité il a retracé le parcours d'Hugo en défenseur vaillant de l'abolition, lettres, discours à l'assemblée, et moins connu lettres au Président du Mexique en faveur de Maximilien condamné à mort, à la reine Victoria en faveur des irlandais !! bref une soirée passionnante et lorsqu'il a rappelé le débat au Sénat et à l'assemblée en 81 il avait la voix un peu tremblante, il dit être allé pour entendre le résultat du vote, s'asseoir à la place occupée par Hugo en son temps
    Un grand homme d'état et un grand homme tout court

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. chère Dominique
      merci de nous avoir invité à l'opéra de Lyon
      pour écouter en premières loges ces voix de Hugo et de Badinter qui se complètent comme des échos de l'humanisme...

      Supprimer
  3. si cette voix pouvait porter au dessus de nos frontières ce serait une grande avancée!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. vous avez raison, à quand la création d'une association : "Voix sans frontières" ?
      pas avec les faux philosophes de shows télévisés, ni les cire-pompes des pouvoirs, ni les intellectuels justifiant les génocides tout en gardant leurs mains propres dans de l'eau bénite

      Supprimer
  4. Il est étrange dans ce procès qu'il ne soit pas question de mobile...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. mea culpa, le rapt visait une demande de rançon
      mais le procès porta non sur la matérialité des faits : préparation de l'enlèvement, promesse à la victime que son père allait venir la chercher dans la chambre d'hôtel, l'absence de résistance de l'enfant crédule, son étranglement, l'échec policier d'une première arrestation etc...
      mais sur la personnalité de l'assassin qui troublait intensément tant il était "normal", soit sans le profil d'un truand, d'un monstre

      Supprimer
  5. J'ai suivi avec passion les débats de 1981, retransmis à la télévision : Robert Badinter les mena avec une éloquence et une efficacité remarquables. Je me souvenais pas de sa défense au procès de P. Henry.
    @ Dominique : merci pour cette chronique lyonnaise - comme si nous y étions.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. pour la procès de Troyes, la tv n'a donné qu'un écho lors du JT du soir (à revoir dans les archives de l'INA) sans direct depuis la salle des assises
      mais la plaidoirie de R. Badinter n'ayant pas été couchée sur papier puisqu'il s'exprima sans notes, elle est perdue du moins pour l'essentiel

      Supprimer
    2. J'enseignais le français en Flandre dans les années 80 et je me souviens avoir analysé le texte de la plaidoirie de Badinter du procès de Troyes (une vingtaine de pages) avec mes élèves. Ce texte m'avait été transmis par un collègue néerlandophone(!)fasciné par le sujet et la personnalité du défenseur.
      Il faudrait que je le retrouve...

      Supprimer
    3. là, dans les années 80, j'avais pris un congé de dix ans pour sortir provisoirement de l'enseignement et réaliser plus d'une centaine de documentaires sur les conflits sociaux passés et présents dans le Royaume
      et ne j'ai été filmer en France qu'en 81 et toujours sur le social
      donc j'ai manqué tout ce qui relevait du judiciaire et n'ai guère archivé
      en préparant cette page, des échos se sont recoupés pour regretter l'absence de version écrite de cette plaidoirie de Troyes (la seconde pour Badinter)
      ce qui n'exclut nullement qu'à l'époque, des journalistes ou autres plumes aient retranscrit cet appel à ne pas condamner à mort
      la preuve : la base alors de vos cours
      retrouver ce document confirmerait cette espérance du regretté Maxime Steinberg : "l'histoire n'est jamais écrite jusqu'aux derniers mots..."

      Supprimer
    4. Je chercherai dans la cave, là où j'ai entreposé mille papiers mais j'y ai fait un grand tri voilà des années... peut-être ou alors contacter ce prof ? Je vous tiens au courant, maintenant ce texte est éveillé dans un coin de ma tête ;-)

      Supprimer
  6. Merci pour ces piqûres de rappel, cette remise en lumière de moments importants de l'histoire récente, qu'on a tendance à oublier dans le déferlement des événements.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. au journalisme le quotidien au pied des murs, à l'histoire les échelles pour franchir les murs...

      Supprimer
  7. L'abolition de la peine de mort est l'une des rares choses à porter au crédit de François Mitterand. Le rôle joué par Badinter est évidemment fondamental même s'il n'était, en fait, que le porte parole talentueux d'un vaste mouvement d'opinion.
    Il est heureusement quelques avancées qui n'ont pas encore été remises en cause en France, mais il faut être vigilant et se battre pour que cette mesure devienne enfin universelle (vœu pieu).
    Merci JEA pour ce rappel.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. cher Paul,
      il y eut aussi le Larzac débarrassé des troupeaux de blindés et Plogoff ne devenant pas le nom d'une centrale nucléaire...

      Supprimer
  8. Je reconnais quelques trous de mémoire ! C'est l'âge et surtout la hargne contre nos socialos rose roudoudou qui m'égare. Ce n'est pas lui par contre qui a stoppé la construction du surrégénérateur voisin, Creys Malville, il ne voulait pas faire de la peine deux fois à l'armée...
    Il faudrait communiquer ce billet et ses commentaires à notre bon maître actuel pour qu'il fasse un peu d'imitation et qu'il nous débarrasse d'un certain nombre de projets futiles et dispendieux.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. si plateaux d'une balance il y avait, pour évaluer la politique de Mitterrand
      lequel pèserait le plus lourd ? à droite ? à gauche ?
      du moins, vu de l'extérieur, ce constat : après Blum en 37, il fallut attendre Mitterrand en 81 puis Hollande en 2012
      la démocratie française est plus que frileuse devant les alternatives
      avec une droite "naturellement" au pouvoir, forcément légitime
      et une gauche juste bonne pour les fossés de l'opposition, incapable et incompétente
      mais on peut ne se reconnaître ni dans cette droite-là, ni dans cette gauche-ci...

      Supprimer
  9. Robert Badinter a toujours fait honneur à la gauche et en reste une des figures de proue, quelles que soient les critiques permanentes et enflées (surtout en ce moment) contre celle-ci.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Droite ? Gauche ?
      Robert Badinter :
      - "J'avais appris que le général Bigeard, [...] avait lancé : "En Allemagne, ils ont la Bande à Baader. Nous avons la bande à Badinter !" A un journaliste qui me demandait ma réaction, je me bornai à dire : "Bigeard rimera toujours avec connard"

      Supprimer
  10. Je suis fier, en tant qu'humain, d'avoir vécu cette époque...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. les années 70 ?
      Le genou de Claire
      l'Aveu
      Tristana
      Peau d'Ane
      La maman et la putain
      Le fond de l'air est rouge
      La nuit américaine
      Jeanne Deelman
      Indiana Song
      Trafic
      et ...

      Supprimer
  11. Je suis toujours étonnée qu'il faille autant de temps pour faire évoluer les mentalités.
    Mais j'ai été heureuse de vivre cette période.

    RépondreSupprimer

Les commentaires sont modérés dans la mesure où les spams ne sont pas vraiment les bienvenus (ils ne prennent pas de vacances)